Giro: sangue di campioni

Estos dias he intentado obviar el tema D'Hont que ha terminado con la confesión (patéticas algunas) de todo el Telekom del Tour 96. No he querido hacer comentarios acerca de la penosa rueda de prensa (con mentiras incluidas) de Zabel y todo el desfile de compañeros (Bolts, Aldag, Henn, etc). Aunque la verdad tengo que decir que me sorprendió mucho la del danés Riis. Dijo muchas más verdades de las que me pensaba que diría (viendo los antecedentes de sus compañeros, sobre todo de Zabel, con lágrimas de cocodrilo incluidas) y, a pesar de ser una de las personas más hipócritas del planeta, mi consideración hacia él ha subido de muy mala a mala, todo lo contrario que la del sprinter alemán, aquel que dejó de doparse debido a los efectos secundarios (ja). No me ha apetecido leer las reacciones de la gente acerca de lo de Riis, y mucho menos, me ha apetecido leer la de Indurain. Por si acaso.

Lo que quería comentar hoy es la sangre que discurre por el Giro. Si bien la prensa italiana es bastante promiscua a la hora de culpar a los nuestros (cosa que comprendo), cuando se trata de los suyos, hacen la vista gorda (cosa que no comprendo) hasta el punto de sólo reconocer cuando es imposible decir que no (tema Basso). Hemos vivido cuatro jornadas a caballo entre Alpes y Dolomitas preciosas, contando la cronoescalada al santuario de Oropa. En dos puertos históricos como Agnello e Izoard, se fraguó una batalla en la que Savoldelli cedió el mando de Astaná a Mazzoleni, en la que Saunier perdió todos sus peones por trabajar para un rey derrocado, en donde Cunego demostró que ha perdido todo el punch y donde el hermanisimo pequeño pegó un golpetazo sobre la mesa para decir que ahi está él. Y todo esto con el toque final de la victoria del killer, después de realizar una de sus tretas de listo, de crack. Resulta que a un kilómetro de coronar Briançon, Di Luca se rezaga un poquito del grupo, se pone la chaqueta y coge comida. Y a menos de 500 metros para coronar ataca. ¿Qué ocurre? El resto trata de salir a por él, pero el abruzzese corona con ventaja y se lanza en el descenso. Sus rivales hacen lo mismo, pero con el condicionante de que no tienen tiempo para abrigarse, y descienden en "mangas de camisa". Parece una simple tontería, pero es una muestra más de lo inteligente que es este tío. Que probablemente es una cosa sin repercusión, pero ya es el hecho de que obliga a los rivales a bajar sin abrigarse, con el consiguiente hecho de que puedan coger frio y rendir menos. Son pequeños detalles que diferencian a unos corredores de otros. El viernes vino la cronoescalada, con victoria sorpresa para Bruseghin, y en la demostración de que CSC hace de un croner puro un tio capaz de subir Oropa con los primeros (Zabriskie dixit). Para el sábado, la emboscada. Victoria muy meritoria para Garzelli, birlada a Simoni en los últimos metros. Di Luca se aprovecha del trabajo de los Lampre (colleja para Martinelli) y solo pierde 38 segundos en meta. Y lo de ayer... pues victoria para la historia italiana. Primera victoria en el Giro para 'Il Bisontino', regalada prácticamente por Piepoli, después de una fuga muy buena, y en la que se dice que era la etapa reina (con permiso del Zoncolan). Y con un Mazzoleni perfectamente lanzado por Savoldelli (resulta que lo hace mejor de gregario que de líder) en el descenso de Giau. En Le Tre Cime di Lavaredo se produjo el bautismo de ese chaval que arrasaba en el circuito allá por 2005, con los muchos problemas que tenía con la cocaina (igual que Simoni) y cuya sangre la podemos considerar como magnífica, como una sangre de campeones.

Y esa sangre es la que gastan las estrellas italianas del Giro. Si echamos un vistazo a la general, ahora mismo, y como mucho, el Giro es cosa de 6. Los dos primeros se conocen perfectamente. Allá por el 2004 compartían equipo y sangre adulterada por el doctor Santuccione. Curiosamente, estos dos mismos ciclistas, eran compañeros de equipo del cuarto, Gilberto Simoni, y del quinto clasificado en la general (Mazzoleni también de habitación), Damiano Cunego, el mismo ciclista que ganó el Giro 2004 con el hematocrito por encima de lo permitido. Si a todos ellos le unimos al tercer clasificado, un Andy Schleck que no sabemos lo que desayuna, nos queda un auténtico ramillete de campeones en el Giro. Unos campeones con una sangre del mismo estilo que ha caracterizado siempre a los vencedores de la corsa rosa, desde Indurain a Berzin, siguiendo por los Garzelli o Pantani, hasta lo que nos encontramos actualmente ahora, un Giro que siempre ha tenido lo mismo, sangue di campioni.

Xaby

Año I d. OP

Ayer se cumplió un año desde que detuvieron a Manolo Saiz, en lo que fue el comienzo de la Operación Puerto. Un año después, la situación es, cuanto menos, rara. No puedo resistirme a ponerlo, pero me acabo de desayunar con la noticia que publica El Pais. En ella, lo que más me ha sorprendido, ha sido lo que dice en el sexto párrafo. Viene a decir que Saiz quiere que le devuelvan los 60 mil euros que le intervinieron aquel día. Alucinante.

Y es que la Operación Puerto ha tenido sus partes buenas y sus partes malas. Ha concienciado a muchos amantes de este deporte de como está el tema en el ciclismo profesional. Las ayudas médicas están a la orden del día, y el dopaje está generalizado dentro del pelotón. Esto, por supuesto, no es nuevo, ya que las prácticas de dopaje son anteriores a que muchos de nosotros nacieramos. Y aunque mucha gente todavía no se quiera quitar la venda, es algo que queda patente. ¿Partes malas? Pfff, infinitas. Desde el trato preferencial a algunos ciclistas (incumpliendo lo que decimos en el argot tabernero "o follamos todos, o la puta al río") y, sobretodo, a algunos deportes (transfusión, juego, set y partido). Desde que ha quedado demostrado que los periodistas de este deporte en nuestro país no son más que meros muñecos manipulados como si de Monchito, Macario y Rockefeller se trataran. Desde que no hacemos nada más que ver como estamos en un mundillo lleno de sinvergüenzas, hipócritas y alguno que otro calificativo más flagrante. Y es que muchas veces pagaría por poder hacer alguna pregunta en, por ejemplo, esta entrevista casposa. Como, por ejemplo, ¿si no había dopaje organizado en su equipo, que hacía Manolo Saiz el dia que lo detuvieron con 10 millones de pesetas encima, saliendo de una reunión con Eufemiano Fuentes? En fin, dejésmolo estar, porque hay cosas que, como diria Trillo, manda huevos. La verdad, desde que esto se convirtió en un negocio en vez de en lo que es, un deporte, cualquier cosa que se diga caerá en saco roto. Poderoso caballero, es don dinero, aunque ello conlleve jugar con la salud de las personas. Y lo peor es que encima de todo, las culpas recaen sobre la gente que condena los males de este deporte. Ahora parece que se ha puesto de moda entre nuestros periodistas-muñecos el acusar a los bloggers de internet de decir injurias. Considero que habrá cosas que se digan que no sean ciertas, pero la gran mayoría de ellas, y viendo como está el patio, probablemente sean ciertas. Es más, si se dicen algunas cosas, quizá haya que plantearse que es porque es lo que este deporte se ha ganado. El ciclismo, nunca me cansaré de repetirlo, tiene lo que se merece, ni más ni menos.

Y sobre los ciclistas implicados en la OP, pues se podría decir muchas cosas. Los hay práticamente acabados (vease Ivan Basso, aquel que solo intentó doparse, pero que nunca lo hizo), acabados totalmente (Ullrich), los hay en entredicho (el recuperado para la causa Rubén Plaza, vetados en todos los sitios, Jorg Jasckhe, que ayer vi sorprendentemente que está disputando el Circuito de Lorena, y alguno que otro más), los hay corriendo por ahi a su libre albedrío (escabulléndose de la UCI) y los hay que, aunque siguen corriendo, están haciendo méritos para que nadie se fie de ellos (vease Koldo Gil, borrado del mapa la temporada pasada, y esta temporada borrado de las Ardenas porque sí, o, el caso más flagrante, Fabian Cancellara, eliminado del 9 de CSC practicamente en la línea de salida del Tour y perdiendo vuelos el día de los controles sanguíneos del Giro). Por cierto, ayer ganó Allan Davis en la Volta, en lo que creo que es su primera victoria después de la OP (no estoy del todo seguro), otro de los repescados por los americanos, que se han encargado de acoger en el equipo a ciclistas que tenían la sombra del dopaje sobre ellos. Basso, Contador (el cual realiza ultimamente viajes a Girona, segun me comentó un biker que entrena a veces con él al poco de finalizar la París Niza), el propio Davis, todos repescados por Discovery Channel, que si les unes los Leipheimer (y como perder 6 minutos en una crono llana siendo croner y poco después subir como el que más) o Hincapie (capaz de escalar también como el que más, para ser dado incluso como favorito al Tour), pues te queda un equipo, que lógicamente, no te puedes creer todo lo que ocurra (como por ejemplo, ver a Vaitkus como enfila un pelotón él solo en Paris Niza).

Y es que hay cosas que claman al cielo. A todos (o casi todos) los ciclistas se les presupone calidad y condiciones. En ningún momento negaré que Basso tenga condiciones (de hecho fue uno de los mejores juniors), ni Valverde (aunque le falten otras cosas), ni tantos otros ciclistas a los cuales el dopaje les ensombrece. Pero hay muchos otros casos que no se cree nadie. Ver a Voigt subiendo San Pellegrino de la misma manera que si estuviera un domingo en la playa, para acabar la etapa dándole una palmadita a Gárate, yo, personalmente, no me lo trago. Lo mismo que ver a Roberto Heras rodando en una crono llana a 50 por hora. O ver al propio Ivan Basso disputándole de tú a tú una crono a Jan Ullrich. Esas son las cosas que se deben tratar de evitar. ¿Mejora de rendimiento? Lo puedo llegar a aceptar, pero que se rian de mi, personalmente, como que no.

¿Soluciones? Practicamente ninguna. Y las que pueda haber, son todas utópicas. Yo siempre propongo la misma, la de mejorar los controles antidopaje. Y con ello una mejora de los estamentos. Porque no puede ser que 9 meses después, aun esté el muñequito Landis diciendonos que es inocente. Y todo eso después de achacar su positivo al whisky y a otras chorradas varias, propias de programa de Telecinco de las 4 de la tarde. La OP ha servido para aclarar el panorama a muchos que, por fin (y me incluyo), hemos decidido ver la auténtica realidad. La realidad de que este deporte (por llamarlo de alguna manera) está podrido por dentro, y es dificil que podamos hacer algo. Aun así, es tal la afición que muchos tenemos, que seguiremos tragándonos algunas películas tipo Atrapalo como pueda 33 y 1/3. Y seguiremos permitiendo que nuestros monchitos, macarios y rockefellers, nos cuenten historias propias de los capítulos de Falcon Crest. Un año, y se ha conseguido que los hipócritas salgan cada vez más a la luz, sin vergüenza ninguna, y que algunos delincuentes vengan ahora reclamando un dinero que es suyo. Me gusta demasiado el ciclismo, tanto como para, después de todo, seguir siguiendolo en el Año I d. OP.

Xaby

¿Qué desayunan los CSC?

Ayer, y cerca de la ciudad de Génova, se disputó la segunda llegada en alto del Giro, en el Santuario de Nuestra Señora de la Guardia. La subida, igual que la del otro día, la vi una subida dominguera. Ningún ataque serio, solo Di Luca se atrevió a algo (que no mucho, porque su primer ataque fueron focco di artificci). Piepoli, el primero de los "importantes" que lo intentó, se llevó la victoria. Entre los favoritos, al ataque de Di Luca respondieron Simoni, Riccò y Popovych, aunque el ucraniano se hundió. A Riccò le vi como frenado. En el momento del ataque del abruzzese, el único que lo sigue en primera instancia es 'Il Bisontino'. Se abre un poco, se gira, y ve llegar a Simoni. En el siguiente plano de imagen de esa situación, Riccò va de pie y mirando hacia detrás, con sensación de ir hasta silbando, como si de Ivan Basso se tratara. Por detrás, un Cunego que ha perdido mucho mucho gas (antes parecía un escalador explosivo, ahora parece un diesel sin potencia), marcaba su ritmo, al cual solo podía seguir Savoldelli. Los demás, agua, en, insisto, una súbida a ritmo más propio de carrera juvenil que de gran vuelta. Y es que desde que se desató la OP esto no es lo mismo. Olvidense de aquellos ritmos infernales de Basso, donde todos se retorcían, olvidense de esas etapas dolomíticas, donde todo el mundo atacaba. Olvidense. Ahora parece ser que la gente tiene miedo a atacar, vaya a ser que cante demasiado. Por cierto, el liderato, para Andrea Noe, 38 años y vive su segunda juventud, quien lo diría.

Del que no he hablado en el resumen de la carrera, ha sido del nuevo fenómeno made in Bjarne Riis. Es Andy, el hermanísimo, de Frank Schleck. 21 años para este luxemburgués, nuevo fenómeno del pelotón. En todos los entornos, siempre se ha comentado que Andy es mejor que el hermano mayor. Yo me resistía a creerlo, ya que es dificil ser mejor que alguien que es capaz de ganar grandes clásicas (o quizá debería decir mejor conseguir buenos puestos), y escalar como el que más. Pero obvié un detalle. Con Riis todo es posible. Y es que conviritó a Frank Schleck en el ciclista que es, después de que en sub23 se clasificara en la posición 58 del ranking mundial, siendo su último año. En aquellos momentos, gente como Christophe Kern o Peeter Weening, le barrían literalmente de la carretera. Fijense ahora, y eso que Weening pertenece a la mayor cantera de talentos del mundo, Rabobank. Y lo mismo pasó con Andy. Su primer año como sub23, fue el 50º del ranking (un diamante en bruto como Thomas Dekker fue 1º, con sólo un año más), superado por gente de su mismo año como Tom Stamsnijder (Gerolsteiner), Remy Di Gregorio (FDJ), Dominique Cornu o Reus (6º en su primer año). Y en juniors, Andy siempre "perdía" contra el propio Kai Reus, los hermanos Velits, Jelle Vanendert, etc, aunque ya demostraba que iba para escalador. Por eso Riis no tardó en pasarle. En su segundo año como sub23, pasó con CSC. A partir de ahí, hasta lo que estamos viendo en este Giro.

Y es que en CSC, todo el mundo progresa demasiado. Desde un Voigt que ha conseguido casi 30 victorias desde que fichó por los daneses (para cerca de 45 en total), incluyendo podium en Lieja, etapas de alta montaña, etapas llanas, generales... siguiendo por un O'Grady ganador en Roubaix, 2º en Zurich, continuando por un Ivan Basso que de ser un top10 en el Tour se transforma en un ganador potencial, ganador incluso de cronos llanas y largas, un Carlos Sastre que de ser otro de la factoría Saiz se convierte en un gran vueltomano, capaz de disputar tres grandes a gran nivel, con dos podiums, un Bobby Julich volviendo a renacer después de conocerse que el el Tour 98 con Cofidis iba hasta los topes, un Tyler Hamilton, otrora gregario en el antiguo Motorola, capaz de ganar generales, cronos, etapas de alta montaña, podium en Giro y rodar 150 kilometros en solitario con la clavícula rota, un Fabian Cancellara, que en Fassa Bortolo no terminaba de arrancar, y así un largo sinfin de nombres donde el aumento de rendimiento ha sido notable después de fichar por la escuadra del danés Bjarne Riis. Sería interesante saber que clase de preparación tienen, porque son superiores al resto en cuanto a rendimiento de corredores determinados. Haber si algun día Riis nos lo cuenta. ¿Qué desayunan los CSC?

Xaby

Che cosa fai Ricardo!

Ayer empezó la Volta a Catalunya con una crono por equipos. Crono que ganó Caisse, con la ausencia de última hora de uno de sus mejores croners, el alicantino Rubén Plaza. Ausencia que no he visto justificada por ningún sitio, pero vamos, que no extrañe a nadie. Es el mismo cuento de siempre. La mejoría de la antigua formación Banesto en las CRE ha sido espectacular. Si con Indurain en sus filas nunca ganaron ninguna, ahora con cualquiera que sea el equipo que vaya, pueden ganar fácilmente (vease el Tour del Mediterraneo). Sería interesante preguntarle a Echávarri como ha mejorado tanto su equipo en esta disciplina si con uno de los mejores croners de la historia (por no decir el mejor) nunca pasaron del tercer puesto (o quizá segundo, no lo recuerdo del todo bien ahora) en el Tour, y ahora ganan todas las CRE que corren.

Pero lo que me ha impactado realmente estos días fue lo sucedido en el Giro en la etapa del domingo. Después de la etapa ganada por Laverde (y no disputada vergonzosamente por Pinotti, lamentable) y de la llegada a Mugello con nueva victoria del recuperado para la causa Petacchi, y con la antesala de la victoria de ayer de Napolitano (ya era hora), se llegaba a Fiorano Modenese, al lado de Maranello, casa del equipo Ferrari de Fórmula 1. Etapa con unos primeros 80-90 kilómetros con dificultades orográficas, para realizar unos 80 kilómetros finales llanos. La cuestión es que era una etapa propicia para fugas. Y así fue. Mi sorpresa viene del hecho en que un valiente Ricardo Riccò es el que mueve las hostilidades para formar la fuga. Después de varios movimientos, queda un grupo bastante numeroso en cabeza, con gente como Arroyo, Sella, Rubiera, Vila, Noè, Bettini o el propio Riccò. Todos los equipos con representación delante, salvo T-Mobile. ¿Qué ocurre después? Pues, inexplicablemente para mi, Bettini, uno de los capos del pelotón, habla con Riccò, y le ordena que se descuelgue, ya que con él en la fuga, ésta no tendría atisvos de llegar muy lejos. ¿Qué ocurre inmediatamente después? Riccò se descuelga, nadie sabe si ordenado por su equipo (donde dicen que Simoni no quería otro caso Cunego 2004), o haciendo caso a Bettini. Al final de la etapa, golpe en los morros a Bettini, con la victoria final del noruego Arvesen de CSC. En línea de meta, por supuesto, Bettini niega todo, y Riccò dice que fue él sólo el que decidió descolgarse! ¿Pero como una persona que le beneficia muchisimo una fuga va a descolgarse por voluntad propia? Yo la verdad no entiendo mucho de estas conversaciones que se tienen dentro del pelotón, pero vamos, si a mi algún compañero (de profesión) me dice que me descuelgue, le digo que la lleva clara, que me descuelgue él si puede. Quiero pensar que fue Simoni el que metió presión para que Riccò se descolgara, ya que Simoni le teme hasta la moto de carrera y eso que no participa. De todas maneras, para ser un gran campeón hay que demostrar aparte de cualidades, otras cosas. Y Riccò se hizo un flaco favor de cara al espectador, entre los que me incluyo. Hoy tenemos otra llegada en alto, veremos de lo que es capaz 'Il Bisontino'. Aunque ya sabes pequeño bisonte, para ser un campeón, no solo se necesitan cualidades. Y a ver si nos cuentas la verdad de lo que pasó el domingo. Che cosa fai Ricardo!

Xaby

Volver sí, hablar no

Esta tarde he merendado con la noticia de que Roberto Heras quiere volver a competir. Lo ha dicho en el Meta 2 Mil, que su sanción acaba a final de año y está dispuesto a volver.

Su caso fue uno de los que más afectó al ciclismo español, y con ello, a sus aficionados. El 11 de Noviembre se daba a conocer su positivo por EPO en la Vuelta a España, después de marcarse una crono sensacional (quizá la mejor de su vida). El ciclista, en un acto de hipocresia tremenda, primero defendía su inocencia y después permitía una manifestación de más 1000 personas en su localidad natal, Béjar. A esa manifestación no acudió nadie de Liberty. Lógico, sabian como estaba el tema. Con el estallido de la OP, su nombre salió a la palestra como uno de los que trataban con Eufemiano, y, encima, Saiz le dejó con el culo al aire al decir ante el juez que fue el propio ciclista el que pidió tratar con Eufemiano. El documento 10 de la OP habla muy bien acerca de los métodos que seguía RH en 2005. Y en el documento 104 habla de las bolsas que se reinyectó Heras para ganar la Vuelta a España 2004.

Ahora que Roberto dice que va a volver, no entiendo el porque nunca desenmascaró a Saiz. Saiz dejó totalmente vendido a Heras. Cuando saltó la noticia del positivo, Saiz dijo que apoyaría siempre a Heras. Ya lo demostró cuando tuvo que declarar ante el juez. De esa entrevista a Saiz, rescató esta frase dicha por él: "Cuando te llevas un palo como éste, me imagino que no tienes ganas de pensar más en el mundo del ciclismo". Pues para no tener ganas, bien que iba 6 meses después con 10 millones de pesetas en efectivo y con bolsas de sangre para dopar a todo su equipo. En fin, sinvergüenza como el que más. Y me reitero en el porque no ha descubierto Heras todo el pastel. O mejor dicho, el porque no lo descubrió en su momento, cuando dió positivo. Se habrían hundido más de uno con él, y no se habría quedado solo, como le ha ocurrido. Ahora se plantea volver, pero de la OP no dirá nada. Ni acusará a nadie. Ni hablará de Saiz. Es la hipocresia que vivimos en el ciclismo. Volver sí, hablar no.

Xaby

Eres grande Danilo

He esperado unos dias a ver como transcurría el Giro. No me he querido parar a comentar la Clásica a Alcobendas, pero vamos, diré que consideré un esperpento la crono del domingo. Fran Perez, el nuevo croner, junto a Luis Pérez. Veremos a ver el resto de cronos del año a ver que tal lo hacen. Igual han descubierto su nueva especialidad.

En el Giro, no hay mucho que contar. O quizá si. La sorprendente (para mi) victoria de Liquigas en la CRE, teniendo en cuenta que había equipos como CSC (que quitando a Schleck, había venido sólo para eso), Discovery o Astana. Después 1-1 en el duelo Petacchi-McEwen en los sprints, con lo que hay también un empate a 17 en victorias Pro Tour. Parece que el ciclista de la Spezia se reencuentra consigo mismo en su carrera favorita, ya que celebró la victoria llorando, y dándose cuenta de que aun vale para esto, después de todos los varapalos que se ha llevado desde su caida el año pasado en esta misma carrera. En lo que a la general se refiere, Saunier fue el derrotado en la CRE. Se dejó un minuto y medio, demasiado.

Y después del esperpento de estas primeras etapas, transcurridas en la isla de Cerdeña, llegabamos a la primera llegada en alto. Lo de las etapas en las islas puede ser entendible, pero no me queda claro lo del día de descanso tan pronto. Si se quieren etapas en las islas, que se hagan los traslados rápidos en avión. Que Cerdeña no está tan lejos como Tenerife. Y hablando de Tenerife, dudo que la Vuelta a España se plantee alguna vez hacer algo de este estilo. ¿Os imaginais una salida en Tenerife (o Gran Canaria), empezando con una CRE, después una etapa llana, y el tercer día una subida al Teide? Yo no la verdad. Demasiado bonito para que sea real.

La primera llegada en alto era para el terrible, durisimo y exigente puerto (nótese el tono irónico) de Montevergine di Mercogliano. Para ver la comparsa que vi ayer, prefiero una etapa como la de Saltara el año pasado, o la de L'Aquila de hace dos. Un puerto largo pero muyyyyy tendido, que encima se subió a trote dominguero. Tanto que poco más y me animo a subir con ellos. Y para colmo, nadie quiso mover el árbol. No me quiero imaginar lo que habría pasado con Savoldelli si alguien se hubiera movido. Pierde hasta el apellido. Simoni estuvo bien, y solo perdió tiempo en el sprint final. Ganó el abruzzese Di Luca, en el sprint final a Riccò y a Cunego, el cual parece que haya perdido un poco de punta de velocidad. Nibali hizo una gran subida y se disputará la bianca con 'Il Bisontino'. Con el permiso del pequeño de los Schleck, aunque personalmente, no lo veo cerca de los otros dos. Y es que Nibali vuelve a ser aquel joven que, conducido por Cecchini desde que Ferretti se lo presentara, deslumbró el año pasado. A principio de año leí que Nibali había dejado de trabajar con Cecchini. Prácticamente desaparecido todo este inicio de campaña, hasta hace bien poco, donde ganó dos semiclásicas italianas. En el Giro parece que estará a tope. Es un top10 casi seguro. Igual que Riccò, el cual sigue con esa sangre que tantos problemas le dió en 2005. Otro top10, y con victoria de etapa casi segura. Otra gran sorpresa de ayer fue Zabriskie, en otros tiempos gran croner, y ahora parece ser que sube y todo. En CSC el que no corre, vuela. Pero el que ayer dió un golpe sobre la mesa y dijo aqui estoy fue Di Luca. Después del espectacular 2005, este año ha retrasado un poco su preparación en cuanto a hace dos años (en Pais Vasco se dejó ver, pero no ganó, y ganó Lieja en vez de Amstel y Flecha). Y si hace dos años hizo un Giro espectacular, terminando 4º, esteaño, con mejor preparación, es podio casi seguro. Al principio no apostaba por él, pero me han bastado 4 días para saber que estará en la pomada. Siempre que la sangre le respete igual que en 2005. Y es que a Danilo Di Luca las palabras 'Oil for drug' le traen buenos recuerdos en cuanto a rendimiento, igual que a su colega Mazzoleni. Eres grande Danilo.

Xaby

Huyendo del Pro Tour

Mi primera línea de hoy va a ser para decir que no creo que comenté nada más acerca del circo de Basso. Porque hoy ha vuelto a adornarse con sus palabritas. Pero evitaré comentarlo, que me enciendo.

La instántanea del post de hoy es prácticamente imposible que se repita este año. Alejandro Valverde, el brillante ganador del UCI Pro Tour la temporada pasada, está evitando a toda costa correr carreras relacionadas con el Pro Tour. El flamante ganador de Flecha y Lieja el año pasado, así como podio y etapa en Romandia, este año ha dicho que no. Y el post de hoy viene a que he leido que Alejandro cambia Alcobendas por la Volta a Catalunya, en la enésima espantada de una prueba Pro Tour del año, después de no estar ni en Niza, ni en San Remo, ni en Romandía. Y es que se rumorea que la UCI lo tiene calado, y Alejandro sabe que donde más a resguardo está es en España. De ahí su calendario: Vuelta a la Comunidad Valenciana, Vuelta a Murcia, Criterium Internacional, País Vasco, semiclásicas españolas, las Ardenas y ahora, Alcobendas. Sabe que aquí es intocable y que no corre peligro ninguno.

Y es que, desde el misterioso abandono del Tour 2005, golpe fantasma en la rodilla incluido, la UCI lo tiene en su lista de sospechosos. El año pasado, después de que sus resultados dieran mucho el cante (País Vasco, Ardenas, Romandia, Vuelta a España, etc...), la UCI le cerró el cerco. Dijeron que ya estaba bien. La semana del Mundial, lo vigilaron con lupa. A partir de ahí, Alejandro pasó ya de las pruebas Pro Tour. Y es lo que ha continuado haciendo este año. Exactamente lo mismo que le pasó a Di Luca en 2005. En 2006, totalmente desaparecido. ¿Qué se centró exclusivamente en el Giro? Ja. Este año vereis que Giro hace, ya que está en situación similar a 2005. El año que viene, desaparecerá para siempre.

Y siendo sincero, la verdad es que nunca quiero pensar mal de nadie. De ningún ciclista. Pero es que hay casos que claman al cielo. Valverde se deja con el culo al aire él mismo. Evitando el Pro Tour a toda costa, y eso que a él si le dejan correr (todo lo contrario que a sus compañeros Plaza y Zaballa). Es listo, sabe que aquí en España no hay peligro. Y corrió las Ardenas porque sino iba a cantar muchísimo. Ahora, después de lo de Basso, evita Catalunya y lo cambia por Alcobendas. Lo máximo sería ya que no hiciera Dauphine e hiciera Suiza, o ninguna de las dos y fuera a la Bicicleta Vasca. Pero eso ya sería pasarse, así que dudo que se atreva a dar tanto el cante. Y es que vaya temporada que lleva Valverde. Huyendo del Pro Tour.

Xaby

Dios los cria...

La verdad es que hoy no se por donde empezar. Tengo el cuerpo raro, porque lo que he leido hoy me ha dejado poco más que descolocado. O más bien sorprendido, mi estado después de la rueda de prensa de hoy de Ivan Basso lo podriamos calificar como de atónito. Alucinado, asombrado. Y es que cada frase que leía me quedaba peor que la anterior. Vamos por partes.

El titular que ponen en todos los rotativos ya es de traca. È tentato doping.Mai usati prodotti illeciti. Que traducido viene a ser (mi italiano es decente pero ni mucho menos perfecto): "He intentado doparme. Nunca usé productos ilegales". Aquí podría poner hojas enteras de puntos suspensivos... Esta bien, haciendo de tripas corazón sigo leyendo, ya que sólo ha intentado doparse pero no lo ha hecho (se supone que no lo hizo porque saltó el pastel antes, pero tenía intención de hacerlo...). La primera frase de su abogado le deja ya un poco con el culo al aire. Non si è limitato a un'ammissione di responsabilità, ma ha spiegato metodi, circostanze e tutto ciò che concerneva il rapporto con Fuentes. Es decir, no se ha limitado a admitir su responsabilidad, sino que además ha explicado los métodos (pero si no se dopó, ¿como sabe los métodos?), circunstancias y todo acerca de su relación con Fuentes (supongo que habrá contado los 70 mil euros que pagó a Eufemiano por su tratamiento).

Otra de las perlas es que siempre ha vencido honestamente, y que se puede demostrar porque nunca ha dado positivo en un control. La misma excusa que gente como Bruylandts o Mancebo... Lo que no entiendo es de la manera que entrena Basso para meter casi 10 minutos al segundo en todo un Giro de Italia. Que malos deben ser los demás por Dios. Ni Armstrong en sus mejores tiempos. En el tema de otros corredores, como todos suponiamos, no sabía nada. Digo yo que se pensaría que iba a ser el primer cliente de Fuentes. Y se sentiría un privilegiado y todo! Por lo demás, más circo todavía. Que si lo de confesar (¿confesar el que?) es una decisión decidida con su familía. Que lamenta que se hable de él como un arrepentido o un colaborador, y que no le han pedido información acerca de nadie, aunque ya sabemos que él se pensaba que era el único (ja).

Lo mejor, para el final. Dice que recurrió a Fuentes en un momento di debolezza. Y me pregunto yo, ¿como un tio que acaba de ganar un Giro, ante sus aficionados, con más de 10 minutos de ventaja, puede tener un momento de debilidad? Vamos, otra cosa sería decir que has quedado último y que quieres hacer algo, pero ganando una gran vuelta con una minutada, ganando varias etapas... ¿y tiene un momento de debilidad? Lamentable. Él mismo se vuelve a quedar con el culo al aire.

Pero lo que más me molesta de todo esto, es que no se que pretende. ¿Tomarnos por tontos? No hay cosa que me toque más las narices que pretendan reirse de mí. Para el poco sentido común que yo pueda tener, la rueda de prensa de hoy la considero un insulto. Un insulto para cualquiera que tenga medio dedo de frente y entienda algo de esto. Es decir, ganas dejando en vergüenza a tus rivales, ¿y acudes a un médico para doparte por un momento de debilidad? No se si reir o llorar, pero es para llorar. Lamentable. Y lo mejor es que se pensara que nos lo hemos creido. El propio varesino está montando un circo similar al de Floyd Landis con su positivo. Ha pasado de ser un ciclista, que aunque todos sabemos que se dopa, le presuponemos calidad y buen hacer, a ser un mono de circo. Pero me hierve más la sangre aún, cunado sale otro payaso de circo como Riis, diciendo que Basso le ha decepcionado. ¿Pero como un tio como Riis, después de su "impecable trayectoria", puede salir por soleares diciendo una sandez semejante? Otro insulto más para cualquiera que tenga medio dedo de frente, cosa que ni Basso ni Riis demuestran tener. Y el colofón final llega cuando leo en la Gazzetta las declaraciones del abogado de Ullrich. Que Ullrich no va a seguir el ejemplo de Basso porque no tiene que admitir nada y que nunca se ha comportado de manera irregular (claro, será como Basso, solo ha intentado doparse, pero nunca lo ha hecho). Me hierve la sangre ante tal circo de monos sinvergüenzas que pretenden tomarnos por idiotas. Alucinante. Dios los cria...

Xaby

Como un burro puede triunfar en el hipódromo

He estado unos dias sin escribir, porque queria tratar un tema de discusión bastante comentado en foros. Y para tratar este tema, debía esperar a ver la Vuelta a Asturias. El tema en cuestión es el de si el dopaje convierte a burros en caballos purasangres, o lo que viene a ser lo mismo, si un ciclista normal puede llegar a ser un super campeón gracias al dopaje. Mi postura en este tema ha sido el de presuponer siempre a los ciclistas una calidad. Pero hay casos que ya ni eso. La gran Vuelta a España de Isidro Nozal en el 2003 era hasta ahora el único caso en el que lo achacaba unicamente al dopaje, sin ninguna calidad por parte del ciclista. Si bien Nozal (en teoria) ha ido siempre bien contra el crono, lo que paso en aquella edición se escapa de lo creible. Su primera victoria como profesional, fue en el 2002, ganando la crono de la clásica a Alcobendas. El 2º clasificado fue Hruska, el tercero Millar y el cuarto Botero. Sin comentarios. Sus otras dos victorias como profesional fueron las dos cronos estratosfericas de la Vuelta, sobretodo la primera, rodando a casi 50 por hora, con la mitad de la crono con el viento en contra. Segundo acabó Millar a casi minuto y medio. Todo ello lo "confirmó" con el quinto puesto en el Mundial CRI. Al año siguiente, y también en la Vuelta (la carrera donde se ven los mejores ejemplos de dopaje), Nozal dejó de ser ese super croner, para ahora llegar en las llegadas en alto con los favoritos, incluso superándolos a veces. 7º puesto y se acabó Nozal para siempre. Dos años en blanco. Ningun resultado. Nada destacable. Para un corredor que se le presupone algo de calidad, estas cosas como que lo dejan con el culo al aire.

El post de hoy venía porque acabó de encontrar el segundo caso de ciclista al que se le presupone calidad, pero me estoy dando cuenta que estaba engañado. Es el asturiano de la foto, Santi Pérez. Después de la primera parte de la temporada, ha estado totalmente desaparecido. Así como sus compañeros de arcón congelador, Vicioso, Mancebo o Sevilla, se han dejado ver bastante en donde han corrido, Santi Pérez todo lo contrario. Ni siquiera se ha dejado ver ahora, en la Vuelta a su comunidad. En su casa. Nada de nada. O bueno sí, ha sido el mejor asturiano de la carrera, con Pasamontes segundo a casi media hora (nivelazo). ¿Cuando se supone que Santi Pérez va a estar en forma? Después de pensar que tenía condiciones, a pesar del dopaje (victoria en una etapa en el Giro 2003, en una primera semana espectacular, metiéndose casi hasta en los sprints), la verdad creo que me dejé engañar. También hizo un 4º puesto en Romandia, en una carrera ganado por Frigo. Sin comentarios. Y es que todos los Kelme tienen detrás el tufillo del dopaje. El nuevo Superman que vimos en la Vuelta 2004, con una última semana de película de ciencia ficción, ganando hasta la crono final, lo considero un fraude deportivo, y la mejor muestra, junto a Nozal, de como los burros se hacen caballos de raza, en condiciones para competir. Y ganar. Lo peor es que hasta él mismo se cree su mentira. Esta es la perla que soltó unos días antes de que saltara a la luz la OP. Sin comentarios. Lamentable. Menuda injusticia que te sancionen por hacerte una transfusión de sangre. Y más cuando alegas para tu inocencia una falta de fiabilidad del método de detección, como si eso no ayudara a los ciclistas a que no se les descubra. Ojalá hubiera métodos más fiables. Caerían como moscas. Mientras tanto tendremos que aguantar que gente como Santi Perez diga sandeces similares y que nos venda la moto de que es un pura sangre. Es el mejor ejemplo de como un burro puede triunfar en el hipódromo.

Xaby

El halcón abre las alas

El Tour de Romandia (la última piedra de toque antes del Giro) ha deparado hoy una etapa vibrante. Marcus Fothen (otro de los sucesores de Ullrich) ha sorprendido al pelotón principal y ha derrotado a Fran Pérez en el último suspiro. Caisse después ha completado el recital (otro más, y los que faltan) consiguiendo Purito la tercera posición en la etapa. Pero lo más relevante se produjo ayer.

'Il Falco', apodo con el que se conoce a Paolo Savoldelli en el mundo ciclista, realizó una exhibición en el prólogo de Romandia. Situado un escalón por detrás tanto de Simoni como de Cunego, Paolo demuestra que está fino de cara a la corsa rossa que empieza en 10 días. No ha participado en ninguna clásica de las Ardenas, todo lo contrario que los dos máximos favoritos. Opta por una preparación distinta, igual que hace todos los años. Apenas se deja ver hasta Romandia. Eso hizo en 2005, con segundo puesto en el prólogo, para después desaparecer de la general, y coronarse como ganador en el Giro. El año pasado siguió los mismos pasos. Victoria en el prólogo, desaparecido en la general, vencedor del prólogo del Giro, el mejor durante la primera semana, hasta que Basso se los merendó a todos el primer día de montaña. A partir de ahí, bastante regular para terminar en 5ª posición. Este año parece que hace lo de siempre. Lo lógico ahora será que no dispute la general.

El sobrenombre de Savoldelli es debido a su impecable técnica en los descensos. Tiene una trazada fántastica, y cuanto más técnicos sean los descensos, mejor para él. Al contrario que Samuel Sánchez (este es más agresivo pero menos fino) su talante bajando es exquisito. Y así lo ha aprovechado muchas veces. Viene tapado como todos los años. Al no estar Basso, gana tantos enteros como sus rivales. Digamos que considero un abanico de hasta 5 hombres. Cunego y Simoni en el escalón superior, Savoldelli en el segundo escalón, y Di Luca (esperemos que con el motor de 2005, donde hizo el mejor Giro que recuerdo en un ciclista después de la temporada que llevaba) y Popovych en el tercer y último escalón. De esos 5 nombres saldrá el ganador con un 99 % de posibilidades. Cunego lleva buena forma, Simoni también, Di Luca genial está ahora mismo, Popovych se ha dejado ver más que otros años de cara a la carrera que el encumbró en 2003. Y ahora, ha aparecido Savoldelli, de la misma manera que hace todos los años. Ha llegado. Eol halcón abre las alas.

Xaby