miércoles, 3 de octubre de 2007

La ley de Bettini


Ya pasó la mejor carrera del año. Uno se resiste a escribir, más que nada para poder leer todo lo que se comenta acerca de la carrera, y poder emitir una opinión después de ver las dispares opiniones que genera una carrera como el Mundial. Repasaremos por partes lo sucedido en Stuttgart.

Si antes del sábado, nos dicen que de las dos carreras, sub23 y profesionales, una va a terminar en sprint y la otra en una fuga de 5 hombres, el 90 % de los aficionados habríamos dicho que la del sprint habría sido la de profesionales y la fuga llegaría en sub23, emulando lo que sucedió el año pasado en Salzburgo, con un "sprint" (roto por Samuel Sámchez) en la carrera profesional y una fuga de 6 hombres (Ciolek, Feillu, Khatuntsev, Gavazzi, Vanendert y Gesink por este orden) en la carrera sub23. Sobre el papel, el circuito no parecía muy duro. Sobre el papel. Empezé a ver la carrera de los sub23, y a falta de 3 vueltas y viendo como era el recorrido, me pareció bastante duro. Tan duro que pensaba que la carrera se decidiría en un corte. Boasson Hagen era el favorito. Pero, al revés que el año pasado, este año ha perdido valentía con la que cabalgaba el año pasado como un potro desbocado, para ganar en punta de velocidad. Cada vez se parece más a su compatriota Hushovd. Hagen, en teoría, debia esperar al sprint, mientras que otros corredores como, principalmente, Ginanni, Tony Martin, Grega Bole, Peter Velits, alguno de los rusos (bien Ignatiev, Klyuev o Rovny) o alguno de los holandeses (con Mollema como mejor baza), deberían romper la carrera para eliminar a Boasson. Peter Velits fue, a falta de dos vueltas, el primero de los favoritos que meneó el árbol. Saltó con una fuerza descomunal en el primer repecho. Estuvo un tiempo por delante, pero echaron su fuga abajo. Después se hizo un corte peligroso, con Boom, Mollema, Tony Martin, Intxausti y gente importante, donde no estaba Hagen. Noruega trabajóa fondo por detrás. Ginanni (el corredor más rácano que jamás he visto) consiguió enlazar, pero hizo de las suyas, se escaqueó y les cazaron. Con el francés Julien Simon como único que quedaba por delante, Rovny hizo su ataque definitivo. Con una fortaleza tremenda, alcanzó a Simon, pero en los últimos 3 kiloemtros, el pelotón se lo merendó. A partir de ahí, un intento estéril de Ignatiev, y unos 60 hombres a disputarse el triunfo. A falta de menos de 500 metros, Hagen iba en sexto lugar en el pelotón. Parecía cantada su vitoria, pero después de la última curva a derechas a falta de 250 metros, desapareció. En ese momento, Ginanni conducía al italiano más rápido, Ponzi, para que disputara el sprint, pero se frenó y le molestó. El primero que arrancó, con una potencia tremenda, fue el que ganó. El gemelo Veltis, de nombre Peter, en un final que picaba bastante hacia arriba, culminó una carrera en la que había sido de los más fuertes anotándose el sprint. Segundo fue el australiano Sulzberger y tercero, sorprendentemente, el británico Bellis, aprovechándose de que el holandés Leezer (cuarto al final) tiró al francés Kadri al suelo, y este a su vez tiró al suizo Kohler, vencedor de una etapa al sprint en el Tour del Porvenir, el cual estaba lanzado a por la medalla de bronce (la habría conseguido). Diego Milán, nuestra baza en un sprint de ese tipo, no entró ni en el grupo debido a un problema mecánico a tres de meta. Wiesenhof revalida el Mundial sub23.

Sobre la carrera de profesionales, poco que contar que no sepan. Todos vieron como se desarrolló la carrera, y todos pudieron ver (aunque algunos no lo quieran ver así), el fracaso estrepitoso de nuestra selección (había escrito conjunto, pero no me parece adecuado). Vamos a comentar indivdualmente primero, y después globalmente, sobre los componentes más importantes de España.

En primer lugar, le pego la colleja a Oscar Freire. Sinceramente, si va Bettini, hay que ir. Queden los kilometros que queden. Ya sean 5, 10, 20 o 50. De Bettini no te puedes fiar, y tienes que estar siempre con él. Segun el cántabro, se confió y pensó que no llegaría ese corte. Pues si van dos alemanes, tres holandeses, tres italianos y varios representantes de otras selecciones, y tu llevas como compañeros a Beltrán y Valverde, no hace falta ser ingeniero para, por lo menos, pensar que ese corte da muy mal rollo. Su error que le dejó fuera de carrera, fue no irse con Bettini. Entiendo que se quiera llegar al sprint, pero los Mundiales no siempre se ganan al sprint. Y menos un sprint de 50 corredores. En su primer título Mundial llegó solo. Al año siguiente, en Plouay, fue bronce en un grupo de 25 unidades. En Lisboa fue un poco excepción, ya que el cántabro ganó el sprint de 45 unidades. Al año siguiente en Zolder, destrozó la rueda a falta de 3 kilometros a meta, y cuando apenas quedaban unas 25 unidades en el grupo, debido en gran parte a la montonera que provocó Oscar Sevilla. En 2003 victoria de Astarloa, con el permiso de Freire, el cual no se veía capacitado para seguir los ataques de Bettini. Y su último título en 2004, venció en un grupo de 17, después de ser cabeza de carrera en la última vuelta junto con Valverde, Basso, Cunego, Boogerd y O'Grady. Lo que vengo a decir es que los Mundiales no se ganan sprintando 50 o 60 corredores. Y menos si Bettini es uno de ellos. Fue el gran error de Freire, no ir con Bettini. Él lo achaca a exceso a de confianza. Yo creo que no pudo y se acabó.

Valverde. Alejandro. Más de 3 millones de euros para una temporada con 5 victorias y el peor Mundial profesional de su carrera, cuando se descolgó sin disputar, ni ayudar, ni nada de nada. Sino está en condiciones, que deje paso a otro. Los expermientos en el salón de casa. Deambulo por Stuttgart el corredor mejor pagado de la historia (si, suena fuerte, pero es así). Una temporada para olvidar la del murciano, que no se ha hecho acreedor del dinero que pidió para quedarse en Caisse d'Epargne. No se puede comentar nada acerca de Valverde. Más que nada porque fue como sino hubiera estado.

Samuel Sánchez. Perdió toda la fuerza por la boca. Se llenó de decir que podia ganar el Mundial, y cuando se vió en la situación de disputarlo, ni supo que hacer, ni tuvo fuerzas. Hizo aguas. Propició el ataque que eliminó a Freire (aunque, como ya eh comentado, quizá se eliminó él solo), y, cuando aun parecía que el grupo podia conectar con cabeza de carrera, y darnos la última oportunidad de salvar el desastre, el asturiano se encargó de dejar bien claro quien iba a ser la selección perdedora, lanzando la carrera en una bajada en la que no se pudo ni despegar 5 metros. Para cuando llegó el ataque decisivo de Schleck y Bettini, Samuel ya no pudo. 7º puesto bastante lejos de lo que esperábamos del equipo. Samuel fue por libre y cuando tocó jugarse la carrera, desapareció. El mismo reconoció al final de carrera que se había equivocado.

Pero pienso que el mayor fracaso en el Mundial fue por parte de Antequera. Si Valverde no esta en condiciones, llama a otro. A toro pasado es fácil decirlo, pero no está nada claro que, a falta de dos vueltas, no tengamos a nadie para trabajar. Solo Beltrán. Ni Sastre, ni Florencio, ni Flecha, ni Purito Rodriguez, ni Barredo. Un movimiento genial de Rebellin (donde no metimos a nadie) y la fuerza de Kolobnev, destruyeron toda nuestra potente escuadra. Antequera es quiend ebe decidir que hombres estan en condiciones de ofrecer el máximo rendimiento. Y a todos nos ha quedado la sensación de que los que fueron no eran los que mejor estaban. A veces pesan más los nombres que los hombres. Después del fracaso, Antequera debería replantearse esto último.

Como resumen de la carrera, Kolobnev y Rebellin, con un ataque antes de entrar en la penúltima vuelta, debilitaron al máximo nuestro equipo. El ruso hizo la carrera de su vida. Se metió en el corte con Rebellin, donde puso mucho de su parte para que fuera lejos. Después de ser cazado por los Schumacher, Bettini, Samuel, se despistó y no salió al ataque definitivo de Bettini y Schleck, con Schumacher a rueda de ambos. Cuando parecía que las medallas estaban decididas, el ruso sacó su mejor repertorio, y con una fuerza descomunal, llevándose a Evans a rueda, consiguió contactar con los tres de cabeza. Después de todo, le disputó el sprint a Bettini, y consiguió enfundarse una soberbia, espectacular y mercedisima medalla de plata. Fue el hombre de la carrera. Y el ganador fue Bettini. Haciendo lo que mejor sabe hacer. Atacar y propiciar el bochorno. Saltó del grupo a rueda de Samuel Sánchez y le imprimió mucha velocidad al corte, estando en priemra plana en los repechos. Junto con Schleck rompieron el grupo que se iba a jugar la carrera, quitándose de enmedio a los holandeses (Boogerd y Dekker) y a Samuel Sánchez. Después, y una vez cazados por Kolobnev y Evans, hizo gala de su actuar en la carretera, recriminando a los compañeros que no llevaran en volandas al más rápido del grupo hasta la línea de meta. Tal cual. Frank Schleck se dió pro aludido, y prefirió ser cuarto antes que dejarse cazar, seguir teniendo opciones de disputar, pero no tener asegurado un buen puesto. Así es Schleck, prefiere no tener opciones pero asegurarse un buen puesto, que no tener un buen puesto asegurado, pero tener opciones de triunfo. Evans finalmente fue quinto, y de momento, completa una gran temporada, donde fue segundo en el Tour y cuarto en la Vuelta.

Y Bettini. Bettini. Tercera victoria de la temporada después de la etapa de Luarca en la Vuelta y una victoria al rpincipio de año en California. El resto de la temporada en blanco, con vomiteras incluidas en la semana clave de la temporada. Italia hizo un trabajo excepcional (con mención especial a Bertolini, que será protagonista de un post próximamente) para que el Grillo se vengara de Alemania. Sigue sin firmar la famosa y estéril carta de la UCI, porque le parece mal que tenga que dar su sueldo por temas de dopaje. Le amenazaron con no participar. Le dió igual. Bettini hace lo que quiere, cuando quiere y como quiere. Y si alguien osa interponerse, le dispara y se lo lleva por delante. Como hizo el domingo. Él marca los pasos y él dicta las leyes. Tanto dentro del pelotón como fuera. Y todos a tragar. Sino saca el rifle. Al final de todo, ¿qué acaba imponiéndose? La ley de Bettini.

Xaby

10 comentarios:

Karpas dijo...

Hola, gracias por no hablar solo de los profesionales.

Solo una cosa, Freire no es un corredor de meterse en "escapadas".
Con otra seleccion que pueda neutralizar estos movimientos podriamos tener mas opciones de victoria en un sprint, ya sea masivo o de 10 unidades, pero aqui cada uno va a la suya y en estos casos el mejor es el grillo.

Saludos!

AZUCAR dijo...

Buen post pero lo unico que me parece mal es que te metas con lo que gana el Vala porq es una cantidad q me parece bien teniendo en cuenta q es una de las grandes estrellas del peloton mundial pero bueno esto en futbol no se dice por ejemplo, todo lo malo esta en ciclismo.
Otra cosa espero q ahora q ya va terminandose la temporada tengas tiempo para escribir unos post sobre los junior y sobre si hay ciclistas profesionles q tengan alguna enfermedad y hayan conseguido llegar a profesionales de este complicado deporte.
UN SALUDO DE AZUCAR Y VIVA EL CICLISMO.

Fran Reyes dijo...

Hola Xaby!

Sobre lo que dices de Diego Milán ("hundido, no entró ni en el pelotón"), he de decirte que Diego se pasó por CiclisModesto para explicar lo que pasó; básicamente, problema mecánico a falta de dos kilómetros de meta, cuando iba bien colocado dentro del grupo; el décimo o así, creo recordar ( Vía: http://ciclismodesto.x10hosting.com/blog/?p=126#comments )
En mi opinión, a Valverde le afectó para mal toda la tormenta mediática que hubo a su alrededor

Un saludo!

Valen dijo...

Xaby me ha gustado el post mucho, muy bien redactado y explicado. Una cosa, de los gemelos Velits, son los dos del mismo perfil? a quien ves mejor?

gracias!

Illiano dijo...

De acuerdo en "casi" todo.

Creo que tanto Barredo como Flecha estuvieron muy correctos en su labor y se tiraron 200 km escapados. Cuando conecto la 2, se veia a Barredo en cabeza, cerca de Kroon, de Pfannberger, Bertolini (punto y aparte). Los dos se metieron en los dos cortes grandes (de unos 30-40 corredores cada uno) y que hecharon abajo Holanda el primero y Australia el segundo.

Yo creo que los dos estuvieron acertados e hicieron el trabajo que tenian que hacer. Ingrato, esta claro, pero estuvieron donde tenian que estar.

El resto estoy de acuerdo, pero es que no creo que a Mundial tengamos que llevar a tios como Sastre y Beltran (y eso que estubo muy bien) porque no les va ni un pelo.

Y el principio del fin para España fue cuando ataco Rebellin, salio Purito a por el y se quedo a 5 metros y justo antes de acabar el repecho Kolobnev le remacho, se fue con el italiano y empezamos a hacer agua.

Saludos.

PD: Da gusto cuando hablas de ciclismo.
PD2: Aunque en muchos temas tenemos grandes discrepancias, que he decidido dejar a un lado, total tu tienes tu punto de vista y yo el mio y ambos son respetables, hablando de ciclismo me pareces un tio que sabe mucho.

Infierno del Norte dijo...

Hola!

Estoy de acuerdo en la mala actuación de la selección. Samuel Sánchez, tuvo la oportunidad q pedía de poder jugarse el triunfo y no estuvo, ni cerca, la verdad q lo hizo muy muy mal.

Xo yo creo q peor lo hizo Frank Schlek, si hay q pecar q sea de racanini no de tonto. Cdo Bettini pedía q tiraran y el tío pasaba yo no daba credito..... le llevó en volandas hacia el triunfo..... Fue de vergüenza....

De Valverde todos esperábamos más, xo depués de toda la caña q le han dado.....Ad+ q creo q es la 1ª carrera importante q le recuerdo desde hace mucho q no está con los mejores podrá ganar o no, xo siemrpe ha estado ahí.

Un saludo

Un saludo

Sinkewitz dijo...

grande javi, no me queda otra cosa que alabar el analisis.
en consonancia con algunos de mis compañeros, decir que creo que Barredo y Beltran estuvieron mas que correctos, haciendo lo que deberian de haber hecho otros.

añadir que espero con ansia el articulo de Bertolini!

Masten dijo...

@karpas: bueno, freire cuando tiene fuerzas yo creo que si es un corredor de estar bastante atento y meterse si lo ve necesario. El Mundial de Verona o la Wevelgem de este año son buenos ejemplos. Yo pienso que, si tenia fuerzas, cometió un grave error.

@azucar: bueno, hablando de ciclistas, no me parece bien que un corredor que gana lo que Valverde, lleve un año bastante discretito para lo que su ficha dice. Es el corredor que más cobra, pienso que hay que exigirle algo más. Los posts te lo pometí ahce tiempo y los tendrás.

@fran: gracias por el apunte, me dió la impresión en carrera que Milán se hundía porque desapareció de repente de los puestos cabeceros. Edito entonces.

@Valen: los Velits son muy aprecidos, pero Peter tiene un puntito más en todos los aspectos.

@illiano: bien es cierto que Flecha y Barredo hicieron su trabajo, aunque yo me quedaría con que hicieron una parte de su trabajo. Florencio, Sastre y Purito horribles, si a ello le unimos que vamos con tres a disputar... nos queda solo Beltrán. De todas formas, Flecha es un tio que en carreras de este tipo se maneja a la perfección (Roubaix, Flandes, Zurich), se le podía haber exigido un poquito más, mas viendo como estaba el resto del equipo que no fuimos ni "p'atrás". Te animo a que participes más, aunque no te guste el tema del que hable, aprenderemos ambos el uno del otro. Gracias.

@infierno_del_norte: el tema de Schleck lo he comentado yo tambien. Es un corredor que prefiere asegurarse un 4º puesto, que jugarse entre 15 la victoria. Le pasó en la Lieja de este año recuerda. Prefirió quedar entre los 3 primeros, que que le cogieran y tener opciones de disputar (porque llegando con Di Luca no tenía ninguna). Valverde ya tuvo problemas en los JJOO en Atenas, no es la primera vez. Pero si que es verdad que el murciano está ahí siempre.

@sinke: no eres bienvenido, no te perdono lo de la Vuelta ¬¬ :P (era coña por supuesto). Beltrán y Barredo también me parecieron los más correctos. Lo de Bertolini ya está hoy.

Muchas gracias a todos por la lectura y los comentarios, en serio. Un saludo.

AZUCAR dijo...

Gracias y de verdad aunq discrepo contigo en algunos temas me pareces un gran entendido en este deporte haber si el ciclismo va para adelante y podemos disfrutar de este deporte q tanto nos gusta a todos.
UN SALUDO A TODOS DE AZUCAR.

Audax dijo...

Me gustó tu comentario, estoy de acuerdo en todo salvo el final. Tu post no necesitaba finalizar al estilo Ciclismo2005 con acusaciones solapadas y ensidia. Bettini es así y si encuentra injusta la cosa lo dice, es franco y sincero. No como esos que en el Tour hacían el paro para luego salir de la carrera con EPO hasta en las nalgas!!! Grande Bettini.
Pd Bettini tuvo una tempodara marcada por las caídas y lesiones.